🐟 Você paga mais por um pescado com selo “sustentável” esperando recompensar quem pesca com responsabilidade. Mas um estudo indica que esse dinheiro raramente chega aos pescadores artesanais. 🧵

Imagem indisponível

A Conservation International acompanhou cadeias de abastecimento e ouviu comunidades na Índia, Indonésia e Maldivas. O padrão encontrado é incômodo: boa parte do valor adicional fica com varejistas, distribuidores e exportadores.

Em alguns casos, pescadores incluídos em programas de certificação ou melhoria sequer sabiam que participavam deles. Isso levanta uma pergunta básica: sustentabilidade pode ser considerada bem-sucedida se quem sustenta a prática não tem informação nem poder de decisão?

Imagem indisponível

Quase 1/4 do pescado selvagem mundial já tem algum tipo de classificação ou certificação de sustentabilidade. É uma força enorme no comércio global — e, justamente por isso, a distribuição dos benefícios não pode ser tratada como detalhe.

O modelo atual nasceu após o colapso da pesca de bacalhau no Atlântico Norte, nos anos 1990. Foi pensado para frotas grandes, espécies mais padronizadas e rastreabilidade simples. Aplicá-lo igual em pescarias artesanais e multiespécies cria um desencaixe evidente.

Imagem indisponível

Em muitas regiões do Sul Global, há barcos pequenos, diversas espécies, desembarques dispersos e regras comunitárias informais. Auditar esse universo com ferramentas feitas para grandes operadores pode elevar custos e concentrar ainda mais poder na cadeia.

O selo não precisa ser abandonado — mas precisa mudar de lógica: transparência sobre margens, participação real das comunidades e critérios que comprovem benefício local. Sustentabilidade que protege o estoque, mas precariza quem pesca, é só uma parte da solução.

Imagem indisponível