A OpenAI publicou 722 artigos sobre 372 problemas matemáticos em aberto — de álgebra e geometria à computação teórica. A escala da divulgação chocou pesquisadores e foi apelidada de “matematicalipse”. 🧮🧵

Imagem indisponível

Segundo a empresa, os textos foram produzidos em grande parte por um modelo de IA ainda não divulgado e buscariam “promover mais progresso na matemática”. O ponto central, porém, não é só produzir resultados: é conseguir verificá-los.

Entre as alegações estão avanços em temas de enorme visibilidade, como a hipótese de Riemann e a conjectura de Birch e Swinnerton-Dyer. Ambas integram os Problemas do Prêmio do Milênio, com US$ 1 milhão para uma solução validada.

Imagem indisponível

Mas mencionar um problema célebre não equivale a resolvê-lo. Na matemática, uma prova precisa ser clara, rigorosa e examinada por especialistas independentes — um processo que pode levar meses ou anos.

Desde a publicação, vários artigos foram retirados ou modificados. Uma professora da Universidade Monash relata que um pesquisador considerou um dos textos incompreensível a ponto de rejeitá-lo como editor de revista científica.

Imagem indisponível

O próprio ChatGPT, identificado no relato como GPT-5.6 Sol, classificou ao menos uma alegação de grande repercussão como possível “alucinação grave” e disse que ela não deveria ser citada como prova sem auditoria especializada.

A controvérsia expõe um limite essencial: IA pode acelerar conjecturas, buscas e experimentos, mas não substitui transparência, revisão por pares e acesso aberto a métodos verificáveis. Em matemática, uma resposta só vira conhecimento quando resiste à checagem coletiva.

Imagem indisponível