OpenAI lançou sua maior campanha do ChatGPT: comerciais na TV, anúncios em streaming e parcerias com influenciadores nos EUA e Reino Unido. Mas a pesquisa mostra que a campanha não vendeu bem a ideia da IA. O que deu errado nessa narrativa? 🤔🧵

Imagem indisponível

A pesquisa aponta frieza do público: lembrar do anúncio não é o mesmo que entender ou confiar na tecnologia. Será que mais exposição = mais aceitação? Ou publicidade massiva só amplifica dúvidas sobre privacidade e segurança?

Será que os comerciais explicam o quê o ChatGPT realmente faz — e seus limites — ou apenas transformam IA em um slogan brilhante? Quando marketing vira show e não educação, quem perde é o usuário que precisa confiar na ferramenta.

Imagem indisponível

Por que usar influenciadores para vender IA? Eles espalham alcance, mas têm autoridade técnica? Não seria mais democrático investir em demos práticas, documentação clara e acesso que permita testar a tecnologia de verdade?

E a concentração de poder? Quando poucas empresas ditam a narrativa sobre IA, a conversa sobre regulação, transparência e justiça no acesso some. Quem decide o que é 'seguro' ou 'útil' quando a publicidade vira boca do leão?

Imagem indisponível

Soluções práticas: mensagens honestas sobre limitações, exemplos reais de uso inclusivo, ferramentas para avaliar vieses e impacto ambiental. Marketing que educa pode fortalecer confiança — ou será pedir demais à lógica do anúncio?

Reflexão final: gastar milhões para ficar famoso é diferente de investir em compreensão pública. Se a IA vai transformar serviços, por que não transformar também a forma como comunicamos e democratizamos esse acesso? Quem ganha com a confusão?

Imagem indisponível