O G20 promete pagamentos internacionais mais rápidos, baratos e inclusivos 🌍💸 Mas por que a meta de “segurança” não tem indicadores mensuráveis? E quem paga a conta quando combater crimes exige cada vez mais dados pessoais? 🧵

Imagem indisponível

Desde 2020, o roteiro do G20 mira velocidade, custo menor, transparência, inclusão e segurança. Há metas globais para quase tudo — atacado, varejo e remessas. Para segurança, porém, não. Como equilibrar prioridades sem medir os riscos?

O ponto crítico é a “regra de viagem”, criada após o 11 de Setembro: dados de remetente e destinatário acompanham transferências para ajudar no combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo.

Imagem indisponível

Em 2025, o GAFI/FATF ampliou essa lógica, em princípio, para pagamentos e transferências de valor, inclusive compras. Endereço e data de nascimento, antes opcionais em certos casos, passam a ter peso obrigatório. Segurança para quem — vigilância para quem?

O problema não é abstrato: milhões de pessoas não têm certidão de nascimento, endereço formal ou documentos facilmente verificáveis — sobretudo em áreas rurais e contextos de baixa renda. Mulheres e meninas também enfrentam lacunas de registro civil. Um pagamento pode virar um privilégio documental?

Imagem indisponível

Combater crimes financeiros é indispensável. Mas regras globais não deveriam nascer só de envios de membros e interessados: cadê pilotos controlados, testes públicos e evidências sobre exclusão, custos e proteção de dados? Rapidez sem acesso real é progresso ou só estatística?