Hana Ghassan (MDB) aparece com 52% dos votos válidos para o governo do Pará em pesquisa AtlasIntel — patamar que indicaria vitória no 1º turno. Mas o retrato de setembro não encerra uma eleição de 2026. 📊🧵

Imagem indisponível

No cenário estimulado de votos válidos, Dr. Daniel (Podemos) tem 44,8%. A diferença é de 7,2 pontos, enquanto a margem de erro é de 3 pontos percentuais. Há vantagem para Hana, mas não uma margem para ignorar campanha, alianças e rejeições.

No eventual 2º turno, Hana marca 52,5% e Dr. Daniel, 47,5%. Como a distância de 5 pontos precisa ser lida à luz da margem de erro, a pesquisa classifica o quadro como empate técnico. É um alerta: liderança de hoje não é garantia de desfecho.

Imagem indisponível

A eleição para o Senado tende a ser ainda mais competitiva. Helder (MDB) lidera e ficaria com uma das duas cadeiras. A outra está em disputa apertada entre Delegado Éder Mauro (PL), Zequinha Marinho (Podemos) e Chicão (União Brasil).

Duas vagas ao Senado mudam a lógica da corrida: eleitoras e eleitores podem distribuir votos entre perfis distintos. Isso abre espaço para estratégias de “dobradinha”, mas também torna debates sobre representação regional, direitos sociais e Amazônia mais decisivos.

Imagem indisponível

Vale olhar a origem e o método: foram 1.212 entrevistas, realizadas de 5 a 10 de setembro, com 95% de confiança e margem de erro de 3 pontos. A pesquisa foi contratada pela Federação das Indústrias do Estado do Pará e registrada no TSE: PA-09626/2026.

Pesquisa é termômetro, não urna. Até 2026, emprego, custo de vida, segurança, serviços públicos e a proteção da Amazônia podem reorganizar prioridades — e testar se os candidatos apresentam propostas que alcancem Belém e o interior com a mesma força.

Imagem indisponível