Dr. Daniel aparece com 41% e Hana Ghassan com 32% na disputa pelo Governo do Pará, segundo Quaest. Mas uma vantagem de 9 pontos significa eleição encaminhada — ou só um retrato de setembro? 🗳️🧵

Imagem indisponível

Em agosto, Dr. Daniel tinha 28%; Hana, 27%. Os dois cresceram, enquanto os indecisos caíram de 29% para 17%. A pergunta é: quem transformou reconhecimento em voto — e quem ainda tem espaço para avançar?

A margem de erro é de 3 pontos. Ela não elimina a dianteira, mas pede cautela: pesquisas medem o momento, não depositam votos. Campanha, debates e presença nos municípios podem mudar o rumo até 4 de outubro?

Imagem indisponível

No 2º turno, o cenário é 47% para Dr. Daniel e 36% para Hana. Chama atenção que ela permanece nos 36% de agosto, enquanto ele sobe 11 pontos. O desafio do MDB será ampliar sua conversa para além da base atual?

O dado mais político talvez não seja a corrida: saúde é o principal problema para 37% dos entrevistados. Violência vem com 12%. Quem apresentar propostas verificáveis para SUS, atenção básica e segurança terá vantagem real?

Imagem indisponível

Para 72%, o voto já é definitivo. Ainda assim, 28% dizem poder mudar de ideia — um contingente relevante. Os candidatos vão discutir soluções para desigualdade, emprego e infraestrutura ou apostar apenas em marketing?

Na espontânea, 54% ainda estão indecisos. Isso revela uma disputa menos cristalizada do que a estimulada sugere: quando os nomes não são apresentados, muitos eleitores ainda não associam candidatos a projetos de Estado.

Imagem indisponível

A Quaest ouviu 804 pessoas entre 22 e 25 de setembro, com 95% de confiança e registro PA-07042/2026 no TSE. A questão final é simples: o Pará escolherá só nomes ou cobrará compromissos mensuráveis para saúde e qualidade de vida?