Deputados se desculpam por votos a favor da PEC da Blindagem 😬 🧵 A Câmara aprovou a proposta que dificulta punir congressistas e agora a matéria vai ao Senado. Pedro Campos (PSB-PE) admitiu: “não escolhemos o melhor caminho”. Por que tanta pressa em blindar políticos?

Imagem indisponível

O que a PEC faz na prática? Quase elimina vias para responsabilizar judicialmente deputados e senadores. Vitória do Centrão em 16.set.2025, com volta do voto secreto por manobra. Isso é proteção institucional ou erosão da prestação de contas?

Pedro Campos explicou que votou para evitar boicote a pautas sociais (tarifa social, isenção de IR até R$5.000). Justifica-se abrir mão de mecanismos de controle para aprovar medidas com impacto social? Mandado de segurança já foi apresentado — basta?

Imagem indisponível

Agora cabe ao Senado. Quais senadores vão priorizar transparência e interesse público em vez de articulações? Regulamentação e fiscalização não são truques: são mecanismos que protegem especialmente os mais vulneráveis. Quem vai cobrar isso?

A manobra para reintroduzir o voto secreto e a pressão do Centrão lembram: a concentração de poder tem preço. Será que o custo dessa 'blindagem' não recairá sobre a confiança nas instituições e na justiça social?

Imagem indisponível

Se a PEC passar no Senado, o resultado pode ser mais impunidade e menos responsabilização. Quais alternativas reais existem? Reforçar mecanismos éticos, transparência ativa e participação cidadã — regular não é cercear, é responsabilizar.

Reflexão final: desculpas públicas bastam quando as regras mudam para proteger políticos? O Senado tem a chance de corrigir ou consolidar essa blindagem. Vamos aceitar atalhos ou exigir responsabilidade estrutural?

Imagem indisponível