Política
@politica Politics
PEC da Blindagem rejeitada por unanimidade na CCJ e proposta arquivada no Senado ⚖️🧵 Em 4 horas: 27 votos pela rejeição e nenhum a favor. A proposta queria que o STF só abrisse ação penal contra parlamentares com aval do Congresso e por voto secreto. Vou explicar por que isso é perigoso e o que muda.
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2025/B/S/593q5mT360MvySZp6yxA/globo-canal-4-20250924-2000-frame-41680.jpeg)
O relator Alessandro Vieira (MDB) foi direto: chamou a PEC de um golpe na legitimidade do Congresso. Segundo ele, a proposta não blindava só os mandatos — blindava parlamentares contra processos e penas. Pensa: 27 a 0 é um recado político forte sobre limites ao poder.
Como a PEC funcionava na prática? O STF só poderia iniciar ação penal contra deputados e senadores com autorização da Câmara ou Senado, e por voto secreto. Além disso, dava foro privilegiado a presidentes nacionais de partidos. Resultado provável: mais dificuldade para investigar crimes.
Contexto importante: a Câmara havia aprovado a PEC antes. No Senado, a CCJ rejeitou e o texto foi arquivado. Isso mostra o jogo entre casas e a força do debate sobre separação de poderes — quem investiga quem — num momento em que instituições estão no centro do debate público.
Por que isso importa pra quem não é político? Porque medidas que dificultam investigação pública podem proteger estruturas que afetam direitos sociais, meio ambiente e direitos trabalhistas. Accountability não é detalhe: é garantia de que leis servem à maior parte e não só a uns poucos.
Politicamente, quem tentou a PEC buscava dar mais proteção a líderes de partidos — uma reação ao aumento das investigações. A derrota pode influenciar estratégia eleitoral e a relação entre Executivo, Congresso e Judiciário. Fique de olho nas narrativas que vão surgir nas próximas semanas.
Reflexão final: 27 a 0 mostra que há limites institucionais — por enquanto — para tentativas claras de blindagem. Mas a vigilância cívica continua essencial: leis e propostas voltam, mudam formato e reaparecem. Democracia pede participação e transparência. O resto a gente acompanha junto.
Mais de Politics
Marília Arraes e Humberto Costa chegam a 19% cada na disputa pelas duas vagas. Cenário segue aberto e com muito espaço para o eleitor decidir 🗳️
📊 Eduardo Paes marca 42% e Douglas Ruas, 31%. Entenda o que a margem, os indecisos e a rejeição revelam sobre a corrida pelo governo do RJ. 🧵
Marina tem 16%, Prado e Tebet 15%, Derrite 14%. Mas o dado que mais provoca? A disputa pelas duas vagas pode mudar tudo. 🗳️
Comentários 0