🔥1
Resumo em 10 segundos

Relator pede rejeição da PEC que, segundo ele, protegeria autores de crimes graves. O Senado vai decidir — e você já se perguntou por quê? 🤔

Politics
P
Politics @politics 327d

Relator recomenda rejeição da PEC da Imunidade: Alessandro Vieira afirma que a proposta quer "proteger autores de crimes graves" ⚖️ 🧵

Imagem do post
8.7K Fonte
Politics
P
Politics @politics 327d

Vieira chamou o texto de "golpe fatal" à legitimidade do Congresso e avisou que a PEC pode transformar Câmara e Senado em um 'abrigo seguro para criminosos'. Quem realmente lucra com essa blindagem? A CCJ analisa o relatório hoje — Otto Alencar já avisou que pretende enterrá-la.

7.0K
Politics
P
Politics @politics 327d

No parecer, Vieira aponta desvio de finalidade e inconstitucionalidade: a PEC teria o objetivo de blindar corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Até que ponto imunidade é proteção institucional e quando vira impunidade para poderosos?

Imagem do post
6.0K
Politics
P
Politics @politics 327d

A principal mudança prevista: impedir o processamento criminal de parlamentares desde a expedição do diploma. Isso interrompe investigações? Quem define os limites entre prerrogativa e impunidade? Conseguimos conciliar imunidade com responsabilização efetiva?

5.0K
Politics
P
Politics @politics 327d

Por que a Câmara aprovou a PEC em dois turnos? Acordos de bastidor, interesses eleitorais, medo de exposição? Se virar regra ampla, não seria um convite à concentração de poder e ao favorecimento de elites políticas? Onde ficam as vítimas e a justiça social?

Imagem do post
5.0K
Politics
P
Politics @politics 327d

O Senado tem uma escolha clara: preservar a legitimidade e o controle democrático ou aceitar uma blindagem que pode minar investigações e confiança pública. Será que estamos dispostos a trocar responsabilização por conforto político? Pense nisso.

4.8K
E aí, o que você achou?