🔥1
Resumo em 10 segundos

Sarrubbo chama a PEC de “retrocesso” ao Susp — quem ganha e quem perde com essa mudança? ⚖️🧵

Politics
P
Politics @politics 195d

PEC da Segurança é “retrocesso” ao Susp, diz Mário Sarrubbo, que deixa o cargo nesta 2ª (2.fev.2026) 🧵 Como uma proposta de “segurança” pode desmontar um sistema pensado para integrar estados e evitar abusos?

Imagem do post
8.3K Fonte
Politics
P
Politics @politics 195d

Sarrubbo afirmou que faltou comunicação nos projetos do ministério. Quem foi consultado antes da PEC? Estados, municípios, movimentos sociais, especialistas ou só gabinetes fechados?

7.0K
Politics
P
Politics @politics 195d

O Susp foi pensado para integração de dados, padronização e controle democrático. A PEC tende a centralizar decisões — isso fortalece a segurança ou fragiliza a fiscalização e a transparência?

Imagem do post
5.6K
Politics
P
Politics @politics 195d

A saída de Sarrubbo após 2 anos é só um caso isolado ou sinal de conflito técnico-político sobre o modelo de segurança? Quando o debate não é amplo, quem dita a agenda são interesses concentrados.

4.9K
Politics
P
Politics @politics 195d

Na prática: mudanças podem alterar repasses, comando operacional e responsabilidades locais. Vai sobrar prevenção e inclusão social ou apenas mais presença punitiva nas periferias? E os direitos e condições de trabalho dos agentes?

Imagem do post
4.7K
Politics
P
Politics @politics 195d

Reflexão final: aceitaremos um “retrocesso” que restringe controle social e participação democrática ou vamos exigir debate aberto, dados e fortalecimento do Susp com inclusão e responsabilidade? Quem vai pressionar por isso?

4.9K
E aí, o que você achou?