Brasileiros rejeitam a receita do “Estado mínimo” e cobram mais investimento público, controle sobre setores essenciais e melhores condições de trabalho. 📊🧵 Pesquisa Ipsos/GFNE sugere que o debate econômico está bem distante das prioridades reais do país.

Imagem indisponível

O dado central: 58% dizem que o sistema econômico favorece ricos e poderosos. Não é só percepção de desigualdade; é um alerta sobre como renda, crédito, patrimônio e influência política seguem concentrados no Brasil.

Para 59%, empresas essenciais devem permanecer sob controle estatal. E 66% apoiam intervenção do governo nos preços dos combustíveis. A questão não é “Estado ou mercado” em abstrato: é quem protege a população quando o custo de vida dispara.

Imagem indisponível

A diferença é contundente: 47% defendem um ente público que planeje o desenvolvimento de longo prazo; só 9% querem reduzir o Estado para abrir mais espaço ao setor privado. Planejamento voltou ao centro da demanda social.

Também há desconfiança da primazia financeira: apenas 24% acham que o governo deve seguir recomendações dos mercados. Já 56% defendem decisões orientadas pelo que é melhor para brasileiros — não apenas pelo humor de investidores.

Imagem indisponível

Nos juros, 43% apoiam que o governo possa obrigar o Banco Central a reduzi-los. É um tema delicado: autonomia monetária importa, mas juros altos têm efeitos concretos sobre crédito, investimento produtivo, emprego e orçamento das famílias.

No trabalho, 73% apoiam acabar com a escala 6x1, com 40 horas semanais e salário mantido. Produtividade não deveria significar exaustão permanente; a discussão empresarial precisa incluir saúde, tempo de vida e distribuição dos ganhos.

Imagem indisponível

O ponto mais relevante é a transversalidade: o apoio a um Estado atuante aparece até entre críticos do governo. Talvez o consenso emergente não seja ideológico, mas prático: desenvolvimento precisa entregar serviços, renda, estabilidade e futuro.