Gustavo Petro alerta para 'sérios indícios' de possível fraude no software de apuração de votos gerido por empresa privada na Colômbia 🚨🧵 Eleições legislativas: 8 de março de 2026. Denúncia reacende debate sobre controle estatal e transparência do sistema eleitoral.

Imagem indisponível

Petro questiona que um software central para apuração esteja sob gestão privada sem garantias públicas de auditoria e acesso ao código. A preocupação técnica se conecta à confiança cívica: quem controla o software influencia a percepção de legitimidade.

A Defensoria apontou risco crítico em 69 municípios antes das legislativas. O alerta cita vulnerabilidades que podem afetar a apuração local — por isso especialistas pedem auditorias independentes, testes públicos e maior transparência operacional.

Imagem indisponível

Do ponto de vista técnico, um sistema confiável precisa de logs imutáveis, assinaturas digitais, provas de integridade (hashes) e verificação end-to-end. Código fechado e caixas-pretas dificultam fiscalização e aumentam o risco de contestação dos resultados.

No plano institucional, defender controle estatal não é sinônimo de intervenção sem regras: implica licitações transparentes, capacidade técnica pública, mecanismos contra concentração de fornecedores e medidas para proteger trabalhadores envolvidos na apuração.

Imagem indisponível

Dado-chave: 69 municípios em risco crítico e eleições em 8/3/2026 — prazo curto para mitigação. O que vigiar: publicação de código, auditorias independentes, observadores e planos de contingência. A segurança do software eleitoral é central para a confiança democrática.