Um post potencialmente falso ganha alcance pago. Usuários acrescentam contexto, fontes e explicações. Se a nota for validada por pessoas com visões diversas, o impulsionamento para. Essa é a ideia do PL 2034/26, na Câmara. 📱🧵

Imagem indisponível

A proposta, apresentada pela deputada Camila Jara (PT-MS), obriga grandes redes sociais a oferecer uma ferramenta de checagem colaborativa para o público brasileiro.

O caminho pensado pelo projeto começa dentro da própria plataforma: usuários sinalizam uma publicação potencialmente falsa e podem escrever uma nota com contexto e fontes confiáveis.

Imagem indisponível

Mas não bastaria uma denúncia isolada. As notas precisariam ser avaliadas por outros participantes e só apareceriam publicamente se fossem consideradas úteis por um número suficiente de pessoas com perspectivas diversas.

Quando a nota de contexto entrar no ar, a postagem original não poderá mais ser impulsionada mediante pagamento. O foco é evitar que dinheiro amplifique conteúdo já questionado pela comunidade.

Imagem indisponível

A regra valeria para redes voltadas ao Brasil com pelo menos 10 milhões de usuários registrados. E as empresas teriam de informar, de forma clara e gratuita, os critérios usados para publicar as notas.

Quem não criar o mecanismo poderá sofrer as multas previstas no Marco Civil da Internet. A proposta tenta dividir responsabilidades: preservar expressão, mas cobrar transparência de plataformas que concentram alcance e receita publicitária.

Imagem indisponível

Agora, o texto seguirá para as comissões de Comunicação e de Constituição e Justiça. Depois, ainda precisará passar por Câmara e Senado. O desafio será desenhar uma moderação participativa que reduza danos sem virar censura disfarçada.