Ponto cego da ciência ameaça futuro, dizem cientistas 🔬🧠🧵 Novo livro de Marcelo Gleiser, Adam Frank e Evan Thompson afirma que a ciência, ao se enamorar de seus modelos, vem esquecendo a experiência humana — e isso pode piorar crises como o aquecimento global e a perda de biodiversidade.

Imagem indisponível

O que é esse "ponto cego"? Pense num mapa: útil, mas não é o território. Modelos científicos são ferramentas que simplificam a realidade para prever e explicar. O problema ocorre quando tratamos o modelo como a realidade em si, ignorando contexto, valores e limitações.

Contexto histórico: desde o Iluminismo a ciência buscou objetividade e leis universais — grande avanço. Mas essa ênfase também criou uma separação entre conhecimento técnico e experiência humana. Os autores mostram que essa divisão ajuda a explicar falhas diante de crises socioambientais.

Imagem indisponível

Por que isso importa agora? Crises como mudanças climáticas e a "sexta extinção" envolvem sistemas complexos e sociedades diversas. Modelos isolados podem subestimar impactos locais, ignorar saberes tradicionais e aprofundar desigualdades na distribuição de riscos e benefícios.

Soluções práticas propostas: cultivar humildade epistemológica (reconhecer limites dos modelos), promover interdisciplinaridade, incorporar saberes locais e comunidades afetadas, e valorizar pesquisas que dialoguem com políticas públicas e sustentabilidade.

Imagem indisponível

Na prática: universidades e agências devem financiar pesquisa colaborativa, repensar métricas que privilegiam só publicações e apoiar ciência aberta e participação pública. Isso também combate precarização na ciência, ampliando quem tem voz e acesso à produção do conhecimento.

Reflexão final: não se trata de abandonar modelos, mas de integrá-los à experiência humana e a diversos modos de saber. Só assim a ciência pode ser mais útil à preservação do planeta e justa socialmente — um convite à humildade e à democratização do conhecimento.

Imagem indisponível