Artemis II não vai pousar na Lua como as missões Apollo? 🤔🌕🧵 Michio Kaku diz que um celular tem mais potência que a NASA em 1969 — então por que nenhum astronauta da Artemis II descerá à superfície lunar? Vamos questionar isso passo a passo.

Imagem indisponível

O que é a Artemis II, afinal? É um sobrevoo/tripulado com a cápsula Orion ao redor da Lua — sem módulo de descida. Por quê? Porque a missão é projetada para testar sistemas com pessoas a bordo antes de arriscar um pouso. Medo, planejamento ou prudência necessária?

Celular mais potente ≠ pronto para o espaço. Hardware espacial exige blindagem contra radiação, redundância, certificação e testes rígidos de software. Preferimos mandar o que é mais rápido ou o que é mais seguro? Quem decide esse equilíbrio?

Imagem indisponível

Hoje o pouso depende de um lander separado (HLS), desenvolvido por empresas privadas como a SpaceX. Transferir essa peça-chave ao setor privado é inovação ou concentração de poder contratual? Até que ponto queremos terceirizar a presença humana no espaço?

Comparando com 1969: o Apollo foi fruto de corrida geopolítica que acelerou riscos. Artemis fala em sustentabilidade, infraestrutura e parcerias (ESA, JAXA, CSA). Estamos indo pelo caminho certo: passos seguros e duradouros, ou dando desculpas para adiar o salto?

Imagem indisponível

E quem paga por isso? Orçamentos, contratos bilionários, impacto ambiental lunar e as condições de trabalho nas cadeias de fornecimento. Pode a exploração espacial ser ambiciosa sem perder de vista justiça social e sustentabilidade?

Reflexão final: temos chips mais potentes e empresas poderosas, mas falta um consenso sobre prioridades. Queremos um retorno à Lua como espetáculo à la Apollo — ou construir uma presença humana responsável, inclusiva e sustentável? Qual futuro lunar você apoia?

Imagem indisponível