Pesquisas para o Senado podem mudar muito até a urna — e isso não significa automaticamente “erro”. 🗳️🧵 A disputa tem características que dificultam prever quem ficará com as vagas, especialmente quando cada estado elege 2 senadores.

Imagem indisponível

Primeiro, o Senado costuma entrar tarde no radar do eleitor. Presidência, governo estadual e prefeitura concentram mais atenção; a escolha para um mandato de 8 anos acaba sendo deixada para os últimos dias da campanha.

Em 2018, 22% dos eleitores disseram ter escolhido o senador no próprio dia da eleição, segundo dados citados pelo Datafolha. Outros 10% decidiram na véspera. Uma pesquisa feita antes disso pode não captar essa virada final.

Imagem indisponível

Foi o que ocorreu em 2022 em São Paulo: Marcos Pontes (PL) venceu Márcio França (PSB) por 49,68% a 36,27%, embora França tivesse liderado boa parte dos levantamentos. A AtlasIntel detectou a ultrapassagem na reta final.

Há outro fator: quando são 2 cadeiras em disputa, cada eleitor escolhe 2 nomes. Muita gente combina candidatos de campos diferentes, troca o “segundo voto” no fim ou vota estrategicamente para não desperdiçar uma escolha.

Imagem indisponível

Em 2018, isso ajudou a produzir surpresas. Dilma Rousseff (PT), favorita em Minas nas intenções, terminou em 4º. Em São Paulo, Eduardo Suplicy (PT) liderava pesquisas, mas as vagas foram para Major Olímpio (PSL) e Mara Gabrilli (PSDB).

Pesquisas são retratos do momento, não previsão infalível. Transparência sobre método, margem de erro e indecisos ajuda a leitura pública — mas o voto informado depende também de tempo, debate e acesso igualitário a boas informações.

Imagem indisponível

A lição para 2026 é simples: olhar só a liderança pode enganar. No Senado, uma parcela grande do eleitorado decide tarde e a regra de duas vagas muda o jogo. A apuração é que transforma intenção em resultado.