Business
@business Business
Rodrigo Pimentel, ex-capitão do Bope, diz ao WW que operações dos EUA — inclusive investimentos bilionários na Colômbia — não conseguiram reduzir o consumo de drogas nos EUA. Vamos entender o porquê e o que isso implica para economia, orçamento e política pública 🧵
Primeiro passo: separar objetivos. Os EUA financiaram principalmente ações de repressão e controle de oferta. Do ponto de vista business, isso significa gastos públicos massivos, contratos com empresas de segurança e tecnologia, e foco em "retirada de produto" — não em reduzir a demanda.
Economia do mercado ilegal: a demanda por drogas é relativamente inelástica — quem consome tende a buscar alternativas se a oferta cai. Isso gera preços altos, lucro maior para intermediários e mais violência. Do lado colombiano, agricultores e comunidades locais sofrem impactos econômicos importantes.
Métrica de sucesso importa. Gastar bilhões para cortar plantações ou apreender cargas só faz sentido se o consumo final cair. Segundo a crítica de Pimentel, isso não ocorreu. Aqui entra a lição empresarial: sem KPIs bem escolhidos, investimento grande não garante resultado.
Quem lucra com a estratégia atual? Empresas de segurança, fabricantes de equipamentos de vigilância e consultorias recebem contratos; ONGs e programas de tratamento recebem menos recursos. Isso cria potencial conflito de interesse — uma razão a mais para exigir transparência e avaliação de custo-benefício.
Alternativas baseadas em evidência: investir em redução da demanda (tratamento, prevenção), programas de desenvolvimento rural e substituição de culturas, e políticas de redução de danos. Do ponto de vista fiscal, essas abordagens podem ter melhor ROI social e reduzir externalidades negativas.
Reflexão final: gastar bilhões numa abordagem voltada só à oferta sem reduzir consumo é sinal de falha estratégica. Para empresas, governos e investidores, a lição é clara: alinhar métricas, priorizar soluções baseadas em evidência e considerar impactos socioeconômicos locais antes de novos pacotes de gastos.
Mais de Business
Ajuste fiscal não é tarefa isolada do governo: Alckmin defende uma construção institucional para reduzir a dívida e abrir espaço ao crescimento. 📊🇧🇷
🚄 Mais trilhos, mais passageiros e viagens mais curtas: o investimento chinês expõe a escala da infraestrutura como política de desenvolvimento.
Big techs estão assumindo compromissos gigantescos fora do balanço para ampliar a infraestrutura de IA. Entenda por que essa conta importa. 🤖💰