Lula critica decisão do Congresso de não taxar mais ricos, bets e fintechs 🔥🧵 Ele disse que era só “uma merrequinha a mais” para quem ganha acima de R$600 mil/R$1 milhão. Se era tão pequeno, por que foi removido da pauta? Quem saiu beneficiado?

Imagem indisponível

A MP queria taxar rendimentos de aplicações financeiras e apostas esportivas, compensando a revogação do aumento do IOF — e precisava ser aprovada até 8 de outubro. Com a retirada da pauta pela oposição, o texto caducou. Isso é política ou proteção de interesses?

Lula: “mandamos um projeto pra as pessoas que ganham acima de R$600 mil e acima de R$1 milhão pagarem uma merrequinha a mais”. Fintechs, banks, bets — por que cobrar um pouco mais virou tabu? Quem decide o que é justo no país?

Imagem indisponível

Pergunta direta: o Congresso representa a maioria ou os grupos com maior lobby? A retirada da MP levanta sinais sobre concentração de poder econômico e influência de setores financeiros. Isso afeta inclusão, serviços públicos e igualdade de oportunidades.

A proposta não era só arrecadação: poderia financiar políticas sociais e compensar mudanças no IOF. Sem isso, como ficam saúde, educação e programas que tratam desigualdade? É aceitável que decisões assim passem longe da transparência?

Imagem indisponível

E agora? Caducada a MP, quais alternativas existem para justiça fiscal e regulação de fintechs e apostas? Regular mercados concentrados e garantir democratização do acesso exige coragem política — ou vamos esperar novas manobras?

Fica a pergunta final: em um país com tanta desigualdade, cobrar 'um pouquinho a mais' de quem lucra com o sistema é opção de democracia ou concessão ao poder econômico? Pense nisso quando ouvir argumentos sobre 'risco ao mercado'.

Imagem indisponível