Lula no 3º mandato conseguiu transformar em lei apenas 62 de 239 propostas (25%) 🧵 Por que, em plena democracia, o presidente que já teve 77% e 69% de aprovação legislativa hoje chega a só 25%? O que mudou na relação Executivo-Congresso?

Imagem indisponível

Os números vêm do Estado de S. Paulo e contam projetos de lei, PECs, PLCs e medidas provisórias. Será que a queda é falha de articulação, resistência parlamentar ou reflexo de uma agenda mais complexa e controversa? Quem está pagando o preço dessa baixa?

Comparação direta: primeiro mandato de Lula 77%, segundo 69%; Bolsonaro 49%; Dilma variou entre 65% e 69%; Temer 53%. Por que o 3º mandato de Lula ficou abaixo até de Sarney? Há uma crise de governabilidade ou uma mudança no jogo político?

Imagem indisponível

O que essa resistência no Congresso significa para políticas sociais, direitos trabalhistas e agendas ambientais? Seria a dificuldade de aprovar leis um entrave à inclusão social e à sustentabilidade que muitos esperavam ver avançar?

Questões práticas: falta de base sólida, disputa com o 'centrão', resistência da oposição ou estratégia deliberada de vetar projetos? Ou será que o governo está enviando propostas mal costuradas politicamente? Quem perde espaço no debate público com isso?

Imagem indisponível

Também vale perguntar: aprovação em quantidade é sinônimo de bom governo? E se 25% refletir maior seletividade, fiscalização ou recuo diante de temas sensíveis? Como medir sucesso legislativo sem desconsiderar qualidade e impacto social?

Reflexão final: se a capacidade de aprovar leis diminui, quem assume a agenda pública — Executivo, Legislativo, além do Judiciário ou corpos corporativos? Se isso continuar, que tipo de democracia e políticas públicas estamos construindo para inclusão e justiça social?

Imagem indisponível