Em Boston, Carlos Brito disse que “o ser humano continuará dando de 10 a 0 na Inteligência Artificial” 🧵 A fala, no evento da MBA Brasil, reacendeu a pergunta: até onde a IA ajuda e onde só o julgamento humano resolve?

Imagem indisponível

Cena: um auditório, executivos atentos e Brito — ex-CEO global da AB Inbev e hoje na Belron — explicando que a IA é poderosa para processar dados, mas que decisões complexas exigem valores, contexto e responsabilidade humana.

Ele desenha o contraste: IA encontra padrões em segundos; humanos pesam consequências sociais, trabalhistas e ambientais. Em negócios, isso vira diferença entre eficiência fria e escolhas sustentáveis que respeitam pessoas e comunidades.

Imagem indisponível

O recado tem impacto prático: treinar equipes, democratizar acesso às ferramentas e criar governança clara para evitar que decisões críticas sejam terceirizadas às máquinas sem transparência.

Também há uma crítica implícita ao poder concentrado: quando só algumas empresas controlam IA e dados, decisões sobre vidas e empregos ficam nas mãos de poucos — por isso regulação e fiscalização são importantes.

Imagem indisponível

Para líderes e engenheiros: mantenham o humano no loop. Auditorias éticas, métricas de impacto social, e políticas de upskilling transformam a IA em ferramenta de inclusão — não em mecanismo de exclusão.

Reflexão final: a IA pode ampliar nossa visão, mas quem define prioridades e valores continua sendo humano. Se quisermos tecnologia a favor da justiça social e do meio ambiente, as decisões precisam ser deliberadas por pessoas.

Imagem indisponível