Piracicaba aprovou, em 1ª discussão, dois projetos para saúde da mulher: ultrassonografia morfológica no pré-natal público e ampliação do acesso ao Implanon. 🩺🧵 Mas por que exames e contracepção eficaz ainda não são realidade garantida para todas?

Imagem indisponível

O PL 150/2026 propõe que gestantes atendidas em UBS e equipamentos municipais façam ultrassonografia morfológica de 2º trimestre, com medida do colo uterino — preferencialmente entre a 20ª e a 24ª semana. O acesso ao pré-natal pode depender da renda?

Esse exame ajuda a avaliar a formação do feto, identificar possíveis alterações estruturais e estimar risco de parto prematuro pela medida do colo uterino. Se é uma informação tão relevante para o cuidado, por que tantas gestantes ainda ficam sem ela na rede pública?

Imagem indisponível

A justificativa reconhece uma desigualdade concreta: quem pode pagar costuma conseguir o exame com mais facilidade; quem depende exclusivamente do SUS municipal nem sempre. Pré-natal de qualidade deveria ser privilégio ou rotina do sistema?

Já o PL 156/2026 cria um programa para ampliar o acesso ao implante contraceptivo subdérmico de etonogestrel, o Implanon. É um método reversível e de longa duração. Planejamento familiar funciona sem opções reais e informação acessível?

Imagem indisponível

Não se trata de impor contracepção: trata-se de autonomia. Oferecer métodos eficazes, acompanhamento profissional e decisão informada pode ajudar a prevenir gravidezes não planejadas — respeitando escolhas, histórias e necessidades de cada mulher.

Ainda não são leis: os dois textos precisam passar pela 2ª discussão e receber sanção do prefeito. A pergunta decisiva vem depois: haverá equipe, agenda, insumos e acompanhamento para transformar promessa legislativa em cuidado contínuo?

Imagem indisponível

Ultrassom quando indicado e contracepção escolhida livremente parecem o básico. Se a saúde pública já conhece essas necessidades, quanto tempo mais mulheres terão de esperar para que o “básico” seja universal?