Gustavo Petro atacou Donald Trump na Cúpula do Clima em Belém: 'Nega a ciência e é contra a humanidade' 🗣️🧵 A ausência dos EUA na cúpula chamou atenção. Como o maior emissor histórico pode ficar de fora quando o planeta já dá sinais claros de alerta?

Imagem indisponível

A cúpula em Belém antecipa a COP30 — e os EUA não participaram. Sem a presença de quem tem mais responsabilidade histórica, quem paga a conta das inundações, secas e perdas agrícolas? Comunidades vulneráveis e gerações futuras ou os mesmos de sempre?

A ciência é clara: aumentar emissões = mais extremos climáticos. Por que, diante de relatórios do IPCC e dados robustos, líderes optam pelo negacionismo? Culpa é da desinformação, interesses econômicos ou falha moral em priorizar vidas?

Imagem indisponível

Negar a ciência tem vencedores: grandes empresas de combustíveis fósseis e estruturas que lucram com atraso. Será que regulação, transparência e políticas públicas fortes conseguem romper esse círculo vicioso antes que seja tarde demais?

Belém e a Amazônia não são apenas pano de fundo simbólico — são serviços climáticos vitais. Proteção florestal, pesquisa local e direitos indígenas são ciência aplicada. Por que essas vozes continuam marginalizadas nas mesas que decidem nosso futuro?

Imagem indisponível

Existem soluções tecnológicas e científicas viáveis: energia limpa, eficiência e transferência de tecnologia. Mas como garantir que a transição seja justa — para trabalhadores, para países do Sul e para comunidades tradicionais? Sem justiça social, não há solução duradoura.

Reflexão final: se negar a ciência é uma escolha política, aceitar a ciência também deveria ser — com políticas públicas robustas, participação social e compromisso global. Quem vai liderar essa escolha agora que o relógio climático não espera?

Imagem indisponível