Marcos Do Val lança Pro-Seg: programa com IA para equipar guardas municipais no interior do ES 🤖🧵. Promessa: mais eficiência, resposta rápida e 'inteligência' nas ruas. Mas quem define essa inteligência e com que limites éticos?

Imagem indisponível

O plano é chamado de “técnico e estruturante” — integração e equipamento das guardas. Que tipo de IA? Reconhecimento facial, análise preditiva, câmeras inteligentes? Essas escolhas moldam como a população será vigiada. Quem audita essas decisões?

Curioso: a Sesp diz que “não há previsão de participação”. Como um programa de alcance estadual ignora a coordenação com o órgão responsável? Isso indica descentralização ou conflito de poder por trás do Pro-Seg?

Imagem indisponível

Pergunta incômoda: dados gerados pelas guardas vão para quem? Empresas privadas? Nuvem de terceiros? Sem regras claras, sistemas de IA replicam vieses e ampliam discriminações contra comunidades vulneráveis. Onde estão auditorias e transparência?

E o mercado? Quem irá fornecer o hardware e software? Grandes fornecedores podem impor soluções caras e fechadas — lock-in tecnológico que aprisiona municípios. Não seria melhor investir em plataformas abertas e formação local?

Imagem indisponível

Infraestrutura também pesa: interior do ES tem conectividade, energia e manutenção para IA em tempo real? Sem isso, promessas viram prova de conceito caro. Priorizar internet e capacitação pode ser mais democrático e sustentável.

Reflexão final: tecnologia pode fortalecer segurança, mas não é bala de prata. IA sem regulação, transparência e controle público vira vigilância disfarçada. Antes de automação, precisamos decidir: para quem e por quê essa tecnologia existe?

Imagem indisponível