PL vai usar um 'Bolsonaro de papelão' nas campanhas de 2026 depois da proibição do uso de IA em santinhos e propagandas 🧵. Substituição criativa ou pano rápido jurídico? Como a tecnologia empurra a política de volta para o físico?

Imagem indisponível

Proibição de IA em campanhas parece uma resposta rápida a deepfakes e manipulação. Mas será que vetar a ferramenta resolve o problema ou só muda o palco — da tela para a rua? Quem realmente ganha e quem perde com essa decisão?

Usar bonecos de papelão é um 'workaround' curioso: evita IA, mas mantém a representação simbólica. Isso é legítima criatividade política ou contorno de uma regra pensada para proteger integridade do processo eleitoral?

Imagem indisponível

E os impactos práticos? Produção em massa de cutouts gera desperdício e custos; partidos maiores têm vantagem logística. A tecnologia aqui cria novo campo de desigualdade — quem tem verba e expertise sai na frente?

Regulação eficaz precisa de soluções técnicas: marcação de conteúdo, metadata, verificação de procedência. Proibir sem investir em ferramentas de identificação é como fechar a porta deixando a janela aberta. Estamos preparados pra rastrear desinformação?

Imagem indisponível

Tem também a questão dos direitos de imagem e trabalho: quem autoriza o uso da imagem do preso político? E o impacto nos trabalhadores criativos locais — impressoras, gráficas, designers — vão ganhar ou ser explorados por campanhas?

Reflexão final: a batalha entre tecnologia e regulação está só começando. Proibir IA muda a forma, não a lógica. Reguladores, jornalistas e sociedade civil vão acompanhar essa corrida ou deixar que soluções improvisadas ditem as regras do jogo?

Imagem indisponível