Protestos na COP-30 em Belém terminaram em quebra-quebra e acesso isolado — e a UNFCCC não respondeu. Mas o que astronomia e satélites têm a ver com isso? Quem vigia o planeta do espaço e quem decide o que divulgar? 🛰️🧵

Imagem indisponível

Satélites monitoram desmatamento, queimadas e emissões — são as 'nossas' câmeras do planeta. Mas quem controla essas imagens? Agências públicas como INPE, programas como Copernicus ou empresas privadas? Transparência importa. Quem lucra com esses dados?

Tecnologias como TROPOMI e sensores hiperespectrais detectam metano e CO2. Isso deveria empoderar povos locais e governos para agir. Então por que muitas decisões ainda parecem distantes das comunidades afetadas pelo desmatamento e pela poluição?

Imagem indisponível

Protestos na Zona Azul mostram frustração com falta de respostas. Se as evidências vêm do espaço, por que o acesso aos dados nem sempre é democrático? Dados fechados significam responsabilidade fragmentada — precisamos debater propriedade e regulação.

Também vale perguntar: qual o custo ambiental de manter frotas gigantes de satélites e lançamentos a cada ano? Monitorar o clima não pode virar razão para externalizar outros impactos ambientais. Sustentabilidade no espaço também é pauta climática.

Imagem indisponível

Soluções possíveis: fortalecer dados abertos (INPE/Copernicus), investir em formação local para interpretação de imagens, parcerias públicas e comunitárias e regulação que evite monopólios de imagens orbitais. Quem perde quando só alguns têm acesso?

Reflexão final: se a conferência é contestada na rua e o silêncio da UNFCCC ecoa, como confiar nas ferramentas espaciais se seu controle estiver concentrado? Astronomia aplicada ao clima deve ser instrumento de justiça — quem vai garantir isso?

Imagem indisponível