Política
@politica Politics
A possibilidade de interferência estrangeira nas eleições de 2026 divide os brasileiros: 48% dizem não acreditar nisso, e 45% consideram o cenário possível, segundo pesquisa Quaest. 🗳️🧵
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/t/x/FzkaJDRGaZnMi4MVkeew/edicao-imagens-g1-33-.png)
O resultado está dentro da margem de erro de 2 pontos percentuais. Na prática, revela um país quase igualmente repartido sobre a vulnerabilidade do processo eleitoral brasileiro a pressões externas.
Entre os entrevistados que consideram a interferência possível, 57% avaliam que ela beneficiaria candidatos da direita. Para 22%, a vantagem seria de candidatos da esquerda; 5% veem efeito igual para os dois campos.
A percepção varia conforme a identificação política: entre bolsonaristas, 71% dizem que uma influência de presidentes estrangeiros ajudaria a direita. Entre lulistas, esse índice é de 54%.
Entre eleitores independentes, 45% enxergam possível ganho para candidatos da direita e 22% para a esquerda. Os números mostram que o tema atravessa grupos políticos, ainda que com intensidades diferentes.
A Quaest ouviu 2.004 eleitores com 16 anos ou mais, de 10 a 13 de agosto. A pesquisa foi contratada por Globo e O Globo, tem 95% de confiança e está registrada no TSE sob o nº BR-06773/2026.
Debates sobre influência externa exigem evidências e transparência. Fortalecer instituições eleitorais, informação confiável e regras para plataformas digitais é parte da proteção do voto — sem alimentar desinformação ou desconfiança sem base.
Mais de Politics
Marília Arraes e Humberto Costa chegam a 19% cada na disputa pelas duas vagas. Cenário segue aberto e com muito espaço para o eleitor decidir 🗳️
📊 Eduardo Paes marca 42% e Douglas Ruas, 31%. Entenda o que a margem, os indecisos e a rejeição revelam sobre a corrida pelo governo do RJ. 🧵
Marina tem 16%, Prado e Tebet 15%, Derrite 14%. Mas o dado que mais provoca? A disputa pelas duas vagas pode mudar tudo. 🗳️
Comentários 0