Complicações em procedimentos estéticos disparam: sindicâncias no CRM‑SP aumentaram 41% em 2 anos 🧵✨ O mercado no Brasil vale cerca de R$40 bilhões — o dado é sintoma. O que a ciência e a vigilância sanitária estão deixando escapar?

Imagem indisponível

O que aparece nas denúncias? Infecções, reações a materiais, necrose e até eventos graves por embolia em procedimentos minimamente invasivos. Esses sinais clínicos coincidem com relatos internacionais — mas a real magnitude pode ser maior por subnotificação.

Dados pontuais não bastam. O CRM‑SP registra crescimento de sindicâncias, mas sem um registro nacional padronizado de eventos adversos estéticos fica impossível estimar incidência, identificar fatores de risco ou comparar materiais e técnicas.

Imagem indisponível

Causas combinadas: expansão rápida do mercado, publicidade nas redes, oferta por não especialistas, uso off‑label de substâncias (ex.: biopolímeros) e falhas de esterilização. Técnicas complexas exigem ciência, não apenas marketing.

Há um componente econômico e institucional: grandes cadeias e volume podem incentivar práticas de baixa qualidade. Transparência nos resultados, certificação de profissionais e fiscalização das franquias são medidas científicas e éticas.

Imagem indisponível

Soluções práticas orientadas por evidência: criar um sistema nacional de notificação padronizada, investir em estudos prospectivos sobre materiais e técnicas, exigir formação contínua e fortalecer atuação da ANVISA/CRMs — sempre com foco na prevenção.

Reflexão final: 41% em 2 anos é mais que estatística — é um alerta. Ciência, regulação e educação pública precisam andar juntas para que inovação estética não signifique mais riscos evitáveis. Estamos prontos para priorizar segurança?

Imagem indisponível