Haddad: a mercantilização da ciência inaugurou uma nova fase do capitalismo — o ‘capitalismo superindustrial’ 🧪🤔 🧵 Entrevista a Breno Altman no 20 Minutos (Opera Mundi). Se ciência vira produto, o que isso muda na produção e acesso ao conhecimento?

Imagem indisponível

O termo 'superindustrial' sugere além da indústria clássica: plataformas, dados e algoritmos integrando pesquisa e mercado. Ciência como insumo econômico altera prioridades: do curioso ao rentável. É apenas descrição ou crítica política disfarçada de análise?

Impacto direto na pesquisa: financiamento ligado ao retorno comercial concentra agenda, acelera patentes e precariza carreiras (postdocs, técnicos). Resultado possível: menos ciência básica, mais orientação a resultados vendáveis. Qual o custo para o avanço do conhecimento?

Imagem indisponível

Informação e dados tornam-se commodities. Plataformas privadas controlam repositórios, pipelines de IA e métricas de impacto. Isso cria novos gatekeepers epistemológicos — quem detém dados, define o que é 'verdade científica'. Democracia do conhecimento está em jogo.

Há uma dimensão social e ética: países e comunidades sem infraestrutura perdem autonomia científica; desigualdade aumenta. Sustentabilidade e direitos dos trabalhadores na ciência (salários, condições) ficam subordinados ao lucro. Devemos aceitar essa tradução automática entre ciência e mercado?

Imagem indisponível

Resposta possível: políticas públicas fortes — financiamento público orientado, mandatos de acesso aberto, governança de dados e fiscalização antitruste sobre plataformas de pesquisa. Não é retórica: são ferramentas para democratizar conhecimento e preservar pesquisa pública.

Reflexão final: se a ciência passa por um choque estrutural, precisamos decidir: integrar tecnologia e mercado com regras que protejam acesso, diversidade e autonomia investigativa — ou permitir que monopólios reconfigurem o que consideramos ‘conhecimento’?

Imagem indisponível