MPF recomenda que a Prefeitura de Florianópolis pare com a “devolução de pessoas” sem emprego ou moradia vindas à rodoviária — e pede que seja publicado um vídeo confirmando a determinação. O que isso representa do ponto de vista científico? 🧵

Imagem indisponível

Do ponto de vista das ciências sociais, medidas de remoção ou deslocamento forçado têm efeitos contrários aos esperados: não resolvem a falta de moradia, fragmentam redes de apoio e invisibilizam problemas estruturais. Precisamos de dados para avaliar impacto real.

Na saúde pública, a prática é problemática: interrompe tratamentos, dificulta acesso a serviços e aumenta risco de adoecimento mental e físico. Políticas que não garantem continuidade de cuidado reproduzem vulnerabilidades que a própria ciência documenta.

Imagem indisponível

Pedir que a prefeitura publique um vídeo tem um lado de transparência científica: registro, comunicação e responsabilização. Mas transparência sozinha não substitui avaliação de políticas — faltam métricas, protocolos e coordenação intermunicipal.

A literatura aponta alternativas mais eficazes e humanas: triagem e acolhimento na chegada, equipes móveis de saúde e assistência social, bancos de dados compartilhados e abordagens Housing First que priorizam moradia estável antes de outras exigências.

Imagem indisponível

Reflexão final: medidas punitivas e improvisadas tendem a mascarar problemas estruturais. Se queremos políticas públicas que funcionem, a ciência exige avaliação, transparência e respeito à dignidade — e isso inclui escutar quem sofre as consequências.