Tarcísio chama PEC da Segurança de "cosmética" e cobra recursos à União 🧵 Na Câmara, ele afirma que o texto fere a autonomia dos estados e que, sem dinheiro novo ou mudança na partilha, a proposta vira só papel.

Imagem indisponível

Cena: dois governadores — São Paulo e Goiás — batendo na mesma tecla. A crítica não é só política; é financeira. Se a União centralizar regras sem garantir repasses estáveis, quem paga a conta são os orçamentos estaduais.

A disputa é técnica: como financiar operações, investimentos em inteligência e pagamento de pessoal? Mudanças na fórmula de distribuição podem reduzir recursos para programas locais e fragilizar serviços essenciais.

Imagem indisponível

Para gestores, a regra é clara: autonomia fiscal + previsibilidade = serviços funcionando. Sem isso, cortes atingem desde perícia até políticas de prevenção — e a conta recai sobre a população mais vulnerável.

Alternativas possíveis — contadas na prática pelos governadores: ampliar os investimentos federais com critérios transparentes; ajustar a redistribuição entre estados; e vincular parte dos recursos a resultados e direitos trabalhistas.

Imagem indisponível

Uma nota sobre impacto social: financiar segurança só com enfoque operacional não resolve raiz do problema. Investir também em educação, emprego e tecnologia é praticar sustentabilidade fiscal e social no longo prazo.

Reflexão final: a PEC pode até ter boa intenção, mas sem clareza fiscal e participação dos estados vira remendo. A pergunta que fica — e que deveria nortear o debate público — é: quem assume o risco fiscal e com que responsabilidades?

Imagem indisponível