STF perdeu limites internos e vive ciclo de conduta política, diz Felipe Recondo 🧭🧵 — Segundo o jornalista e pesquisador, a falta de autocontenção entre ministros vem corroendo a régua que antes equilibrava a Corte. Vou contar como chegamos até aqui.

Imagem indisponível

Era para haver mecanismos internos que funcionassem como freio: ritos, consensos, códigos de respeito entre pares. Recondo lembra que, ao longo dos anos, esses mecanismos foram se afrouxando — e com isso mudou o comportamento dentro do Plenário.

O ponto de ruptura, segundo ele, não é só judicial: é político. Quando decisões e posturas começam a buscar benefícios individuais ou projeção pública, a instituição perde a neutralidade que a legitima perante a sociedade.

Imagem indisponível

As consequências são concretas: erosão da confiança pública, aumento da polarização e risco de decisões vistas como arbitrárias. Numa democracia, isso não é detalhe – afeta quem mais depende da Justiça: os vulneráveis e quem busca igualdade de acesso.

O caminho de reparo passa por transparência, regras internas mais claras e mecanismos reais de responsabilização — e também por cultura institucional. Reformas técnicas ajudam, mas é a ética coletiva que sustenta limites duradouros.

Imagem indisponível

Recondo, como pesquisador, aponta que resta à sociedade e aos próprios atores redefinir esses freios sem abrir mão da independência judicial. É um equilíbrio delicado entre autonomia do tribunal e necessidade de prestação de contas.

Reflexão final: se instituições perdem autocontenção, a luta não é só jurídica — é cultural. Recuperar a régua do STF exige diálogo público, pressão por transparência e políticas que fortaleçam a justiça para todos, não para poucos.

Imagem indisponível