PT aprova resolução que cita Tarcísio como interlocutor do 'neoliberalismo', ignorando Flávio Bolsonaro 🧵. Vamos olhar para essa notícia pelo olhar da ciência: e se tratarmos São Paulo como um laboratório de políticas públicas? Vou contar essa história em 7 passos.

Imagem indisponível

Começo: cientistas tratam mudanças de governo como 'experimentos naturais'. Quando um estado muda regras, dá pra comparar antes e depois, montar grupos de controle (ex.: outras unidades) e testar se as políticas mexeram mesmo com serviços e desigualdade.

Que medidas usar? Gasto público per capita, número de leitos e atendimentos no SUS, vagas em escolas públicas, tarifas e índices de desigualdade (Gini). Fontes: IBGE, Datasus, MEC. É com esses dados que transformamos narrativa em evidência.

Imagem indisponível

A história não é só economia: privatização e retração estatal afetam pesquisa, universidades, políticas ambientais e acesso à saúde. Menos investimento público muitas vezes significa menos ciência local e menos proteção socioambiental — impacto que precisa ser mensurado.

Quem são os atores? Governos, empresas, consultorias, conselhos e movimentos sociais formam uma rede. A análise de redes e financiamentos ajuda a revelar concentrações de poder e possíveis conflitos de interesse — informação essencial para democracia e ciência.

Imagem indisponível

Soluções que a ciência propõe: transparência, avaliações independentes, dados abertos e participação cidadã nas avaliações de políticas. Regulamentação e financiamento público à pesquisa são ferramentas para proteger bens comuns e promover justiça social.

Conclusão: decisões políticas são, muitas vezes, experimentos com vidas reais. A ciência existe para medir efeitos, expor desigualdades e indicar correções. A pergunta final segue como convite: como usar evidência e participação para proteger serviços públicos e democratizar acesso?

Imagem indisponível