Lula reclama da rejeição pelo Congresso da MP alternativa ao IOF que visava aumentar a tributação sobre ativos financeiros — medida que poderia render R$20 bilhões ao governo em 2026 💬🧵

Imagem indisponível

Em São Paulo, o presidente apontou que o texto não chegou a ser votado nos plenários e acabou expirando. A MP tinha como objetivo taxar mais fintechs e casas de apostas, enquanto um ajuste no IR sobre rendas >R$600 mil seguiu outro caminho no Congresso.

“Uma pessoa que ganha mais de 600 mil reais pagar uma merrequinha... para as fintechs, para as bets pagarem um pouquinho mais, e eles votam contra”, disse Lula, destacando a frustração de ver uma proposta que poderia financiar políticas sociais não avançar.

Imagem indisponível

Imagine o drama por trás dos números: R$20 bilhões em potencial de receita que poderiam turbinar programas sociais, fortalecer serviços públicos ou reduzir desigualdades. A narrativa aqui é sobre prioridades — e sobre quem tem voz nas decisões fiscais.

Além do impacto fiscal, a derrota expõe um debate maior: como regular setores novos como fintechs e apostas, e impedir que concentração de poder econômico escape à responsabilidade social. Tributação justa pode ser ferramenta de inclusão, não só arrecadação.

Imagem indisponível

Politicamente, a cena mostra uma encruzilhada para o governo: negociar mais, enviar projetos de lei, ou aceitar limites impostos pela Câmara e pelo Senado. O episódio também é lição sobre coalizões e a necessidade de diálogo público sobre justiça fiscal.

Reflexão final: a quantia é real e a disputa também — R$20 bilhões não é só número, é escolha de prioridade. Como sociedade, vale perguntar: quem deve pagar um pouco mais para ampliar acesso e reduzir desigualdades?

Imagem indisponível