Dandara Tonantzin aciona a PGR após participação de Javier Milei e um vídeo gerado por IA no palanque de Flávio 🧵 A cena mistura diplomacia, tecnologia e lei eleitoral — e coloca o deepfake no centro da disputa.

Segundo a representação (reportagem do Poder360), a presença do presidente argentino e o vídeo com IA do ex‑presidente podem configurar infração à legislação eleitoral. O que era um comício virou caso de tecnologia forense.

O vídeo apontado tem cara de deepfake: IA generativa capaz de replicar rosto e voz. Hoje, ferramentas acessíveis encurtam a distância entre criação e manipulação — e transformam relatos em evidências que precisam ser checadas.

Do ponto de vista técnico, descobrir origem e autoria exige perícia: análise de metadados, rastreamento de distribuição e comparação com modelos conhecidos. Não é só lei; é investigação digital complexa.

Há um lado humano nessa história: jornalistas, pesquisadores e moderadores sob pressão para provar o que é real. Democracia pede que ferramentas de verificação sejam públicas e acessíveis — não privilégio de poucos.

Também entram em jogo as plataformas e os grandes provedores de IA: algoritmos que amplificam conteúdo, a concentração de poder e até a pegada energética dos modelos. Transparência e auditoria são urgentes.

A ida à PGR mostra que, em 2026, tecnologia e eleições já são indissociáveis. Resta ver se o Estado, a sociedade civil e a tecnologia vão construir defesas públicas eficientes contra deepfakes — pela verdade e pela justiça do processo eleitoral.