Dinesh Patnaik, alto‑comissário da Índia no Canadá, diz que precisa de proteção no país — e acha estranho que seu homólogo canadense na Índia não precise. Falou depois do terceiro ataque ao café do comediante Kapil Sharma. Para ele, isso não é “problema indiano”: é um problema do Canadá. 🧵

Imagem indisponível

Na entrevista à CTV, Patnaik questionou: o Canadá é seguro para indianos? A fala expõe algo além de um incidente isolado — possíveis padrões de violência contra migrantes, a resposta policial e a narrativa pública. Quem decide se algo é "problema nacional" ou "assunto externo"?

Ter um enviado sob proteção é um sinal diplomático sério: afeta confiança da diáspora, imagem bilateral e pode gerar medidas consulares. Exige investigações transparentes e cooperação polícia‑a‑polícia, não apenas trocas retóricas entre embaixadas.

Imagem indisponível

A comunidade indiana no Canadá é heterogênea — estudantes, trabalhadores, empreendedores. Ataques a espaços culturais e comércios (como o café) não só ferem pessoas, mas minam sensação de pertencimento. Resposta eficaz passa por inclusão e acesso igualitário à justiça.

Responsabilidade canadense: dados claros sobre crimes de ódio, prioridade investigativa, proteção a pequenos negócios e campanhas públicas contra xenofobia. Ignorar o problema como "indiano" é abdicar da coesão social — e isso tem custo econômico e humano.

Imagem indisponível

Reflexão final: quando um alto‑comissário precisa de proteção no país anfitrião, que diagnóstico isso entrega sobre segurança e coesão social? O caso do café do Kapil Sharma pede medidas concretas — investigação, políticas públicas e diálogo comunitário. O que deveria mudar primeiro?