O programa de governo do PT para a reeleição de Lula, entregue ao TSE, trouxe algo curioso: trechos que praticamente fingem que o governo Dilma não existiu. Um sumiço editorial que vira pista sobre estratégia e memória política. 😮🧵

Na introdução, o redator optou por termos vagos como “deterioração das condições” em vez de mencionar períodos e decisões concretas. Não é só estilo: é escolha narrativa. Quem escreve um texto de campanha está também moldando como o eleitor lembra o passado.

Por que omitir? Parte é tática eleitoral — evitar ligações indesejadas entre ciclos de governo —, parte é tentativa de simplificar um argumento político. Mas a consequência é que se empobrece o debate público: sem referências claras, fica difícil aprender com erros e acertos.

A narrativa importa para além dos partidos. Programas sociais, empregos, políticas fiscais e decisões sobre direitos trabalhistas têm impacto real na vida de milhões. Apagar nomes ou períodos não apaga efeitos: quem usa transporte público, SUS e escola pública sente as políticas, não os eufemismos.

Há alternativas razoáveis e democráticas: anexos técnicos com dados, cronologias claras, participação de especialistas e sociedade civil no processo de elaboração. Transparência fortalece a credibilidade — e protege quem mais depende das políticas públicas.

Também cabe uma crítica sutil e necessária: reduzir complexidade histórica a mantras eleitorais facilita a concentração de narrativa nas mãos de poucos. Uma democracia saudável precisa de pluralidade, fatos verificáveis e debate sobre sustentabilidade, trabalho e inclusão.

Reflexão final: reescrever a história para ganhar votos é atalho perigoso. Memória e dados são ferramentas de justiça social — e, se queremos políticas melhores, precisamos enfrentar os números e as lições do passado com honestidade.