Quase metade das matrículas do Fies em Medicina vai para cursos mal avaliados 😳🧵 Levantamento do UOL mostra: 47% dos financiamentos estudantis para Medicina estão vinculados a instituições reprovadas no Enamed 2024. Como o dinheiro público está sendo direcionado assim?

Imagem indisponível

47% — já pensou no impacto disso? Quantos futuros médicos se formam com preparo insuficiente? E mais: quantas dessas vagas estão em faculdades privadas que crescem rápido, mas entregam baixa qualidade? Urge perguntar: para quem realmente trabalha esse sistema?

Formação médica ruim não é só estatística: é risco para pacientes, desperdício de recursos e precarização da saúde pública. Por que o Ministério da Educação permite que financiamento continue atrelado a cursos que falham nas avaliações?

Imagem indisponível

Pausa para desconforto: o Fies deveria ampliar acesso, mas estar ampliando acesso a cursos mal avaliados amplia desigualdade na prática — quem tem dinheiro estuda onde quer, quem depende de financiamento às vezes não tem escolha. Não é hora de ligar qualidade a financiamento?

Soluções práticas: condicionar novos contratos à performance no Enamed, priorizar bolsas para instituições com melhores resultados em regiões carentes, e transparência total dos dados. Mas quem lucra com o modelo atual vai aceitar mudar?

Imagem indisponível

Reflexão final: 47% é mais que um número — é um alerta sobre como distribuímos oportunidades e responsabilidade pública. Vamos aceitar que metade do investimento forme profissionais mal-preparados ou cobrar mudanças que valorizem qualidade e acesso justo?