Índice de fraude no e‑commerce cai para 3,39% no 1S25, contra 3,65% no 1S24 — notícia da Equifax BoaVista que chama atenção. Mas o valor médio das transações bloqueadas subiu 102%, para R$ 2.033,42 🧾🔍🧵

Imagem indisponível

A leitura superficial: menos casos. A leitura crítica: fraudadores mudaram de tática — menos volume, mais foco em transações de alto valor. Como disse Juliano Manrique (Equifax), eles “se expõem menos, mas atacam com ticket maior”. O risco agora é gravidade, não só frequência.

Dados-chave: queda percentual no índice, mas aumento expressivo no valor bloqueado. Isso aumenta perdas potenciais por evento e pressão sobre os mecanismos antifraude — que precisam ser precisos pra não afetar consumidores legítimos nem aumentar exclusão de pequenos lojistas.

Imagem indisponível

Impacto desigual: grandes players têm tecnologia e budget para triagem sofisticada; pequenos varejistas ficam vulneráveis — ou perdem vendas por falsos positivos. Não é só tecnologia: é questão de democratizar acesso às ferramentas antifraude e oferecer soluções escaláveis.

Tecnologia em foco: modelos de ML detectam padrões, mas podem introduzir vieses ou falsear perfis de clientes. Além disso, automação reduz mão de obra em análise manual — é necessário investimento em requalificação e políticas que protejam trabalhadores do setor.

Imagem indisponível

Quem controla os dados importa. Empresas como Equifax BoaVista têm vantagem informacional; isso gera eficiência, mas também concentração de poder. Transparência nos critérios de score e regulação equilibrada são essenciais para evitar abusos e preservar acesso ao crédito.

Reflexão final: a queda na taxa pode ser celebrada, mas o aumento do ticket médio por bloqueio revela um mercado em transição — mais sofisticado e potencialmente mais desigual. Fique de olho em tecnologia, regulação e em soluções acessíveis para pequenos negócios.

Imagem indisponível