Faculdades privadas de medicina saltaram de 143 para 312 entre 2015 e 2024: alta de 118,2%. 🩺 Mas quem puxou essa expansão? Em 50,3% dos novos processos, a porta de entrada foi a Justiça. O que isso diz sobre a regulação da formação médica? 🧵

Imagem indisponível

Segundo o MEC, 85 dos 169 cursos privados acrescentados no período tiveram processos iniciados por decisões judiciais. Os editais do Mais Médicos responderam por 66; a via administrativa tradicional, por só 18. Por que a rota excepcional virou tão relevante?

Atenção à nuance: uma decisão judicial nem sempre autorizou diretamente um curso. Em muitos casos, ela obrigou o MEC a receber e analisar pedidos fora dos editais. Mas, se o ministério ainda decide no fim, onde termina a pressão judicial e começa a escolha administrativa?

Imagem indisponível

Em 2015, havia 1 curso privado de medicina com processo instaurado judicialmente. Em 2024, eram 86 — 27,6% de todas as graduações privadas em funcionamento. É uma correção de entraves burocráticos ou um atalho que merece escrutínio maior?

O Mais Médicos mudou as regras em 2013: novas vagas deveriam considerar necessidade regional, estrutura de saúde e acesso da população. Se a expansão ocorre fora desse planejamento, como garantir internato qualificado, campos de prática e professores suficientes?

Imagem indisponível

Mais diplomas, por si só, não significam mais médicos onde faltam profissionais. As novas escolas estão chegando a regiões com vazios assistenciais ou reforçando mercados já rentáveis? Sem dados transparentes sobre qualidade e distribuição, quem consegue responder?

A pergunta central não é “abrir ou fechar” cursos. É: qual expansão forma médicos bem preparados, atende o SUS e não transforma uma necessidade coletiva em produto sem controle? Em ciência da formação médica, quantidade sem qualidade nunca foi solução.

Imagem indisponível