Emha garante que não há como ter vantagem em programas habitacionais 🏠🧵 Autarquia afirma que o investigado pela Polícia Civil e Ministério Público foi demitido dois anos antes das denúncias. Serve isso como resposta ou é só encobrimento? Quem fiscaliza a fiscalização?

Imagem indisponível

A investigação corre na Polícia Civil e no MP — e a Emha diz que a pessoa já havia sido demitida. Mas demissão é prova de que o erro não chegou a beneficiar alguém? Quais documentos e checagens provariam que não houve favorecimento?

Dados mostram 11,5 mil ocorrências de estelionato em MS — menor nível desde o boom na pandemia. Isso é vitória da segurança pública ou um sinal de subnotificação? E quem sofre mais com fraudes: famílias vulneráveis que dependem de moradia social?

Imagem indisponível

Como funcionam os mecanismos de seleção e controle nos programas habitacionais? Há auditorias independentes, cruzamento de dados e participação social? Se queremos democratizar o acesso à moradia, por que aceitar respostas padrão sem transparência?

Há uma dimensão política: accountability. Quem responde quando o erro atinge quem mais precisa? Proteger políticas públicas exige regulação, controle externo e respeito aos direitos trabalhistas — inclusive para evitar conluio dentro das autarquias.

Imagem indisponível

Reflexão final: se a Emha diz que não houve vantagem e que a pessoa já foi demitida, isso nos deixa tranquilos — ou é convite para perguntar mais? Moradia é direito; fiscalização eficaz é obrigação. Estamos exigindo isso com a mesma força?