Dario Durigan nega que a política fiscal do governo seja a causa central da Selic alta e propõe ajuste fiscal gradual + taxação de dividendos para estabilizar a economia 🧐🧵 Quem está falando a verdade: o ministro, o mercado, ou a política feita nos bastidores?

Imagem indisponível

Se não é o Ministério da Fazenda, então quem? O Banco Central? Choques externos? Empresas endividadas? Ou uma combinação que ninguém quer assumir? E quem sofre primeiro quando a Selic sobe: famílias, pequenas empresas ou o setor financeiro?

Taxar dividendos é combate à desigualdade ou risco de fuga de capital e menos investimento? Quem garante que o aumento atinja os mais ricos — e não vire manobra contábil para empresas distribuir lucros de outra forma?

Imagem indisponível

Ajuste fiscal ‘gradual’: quais despesas estão na mira? Cortes em programas sociais ou eficiência e combate ao desperdício? Não seria justo começar por cobrar mais de quem tem mais poder econômico antes de sacrificar políticas públicas?

Há uma tensão óbvia: aumentar impostos sobre renda de capital enquanto a economia patina pode desestimular crescimento. Mas manter juros altos para conter inflação não penaliza emprego e consumo. Quem vai pagar o custo político e social desse dilema?

Imagem indisponível

Mercado gosta de sinais claros — reformas, previsibilidade, fiscalização contra evasão. Mas uma proposta sem transparência e sem regras anti-evasão vira discurso mole. Estamos preparados para realmente tributar grandes fortunas de forma eficaz?

Reflexão final: se a solução for só culpar um ator (o Tesouro, o BC, ou o ‘mercado’), perdemos. O teste real é este: o ajuste protege economia e reduz desigualdade ou transfere o ônus para trabalhadores e pequenas empresas? É isso que deveríamos cobrar.

Imagem indisponível