PolĂtica
@politica Politics
JosĂ© Eduardo Cardozo disse em O Grande Debate que ânĂŁo me parece que exista vontade polĂtica de abrir a CPI do Masterâ. Quem estĂĄ travando a investigação e por quĂȘ? đ§đ§”
Argumento oficial: tem fila de CPIs. Mas Cardozo lembra que isso nĂŁo impede o PlenĂĄrio de deliberar. EntĂŁo a pergunta Ă© simples â a fila serve de pretexto ou de proteção? Quem ganha com o atraso?
SerĂĄ que interesses privados e concentraçÔes de poder pesam mais do que transparĂȘncia e justiça social? Se uma investigação expĂ”e monopĂłlios ou abuso de poder, quem vai assumir o custo polĂtico?
Proceduralmente, o Congresso tem meios para priorizar temas urgentes. SerĂĄ que falta coragem na liderança ou falta pressĂŁo pĂșblica organizada? E qual papel da mĂdia e da sociedade civil nisso?
A demora em abrir CPIs nĂŁo Ă© neutra: corrĂłi confiança, pode proteger prĂĄticas predatĂłrias e deepen desigualdades. Quem paga essa conta â trabalhadores, consumidoras ou elites protegidas?
SoluçÔes? Maior participação cidadĂŁ, transparĂȘncia nas prioridades do PlenĂĄrio e regras claras para evitar que âfilasâ virem atalho para impunidade. Estamos pedindo regulação e democracia, nada mais radical.
Se o PlenĂĄrio pode deliberar, por que nĂŁo deliberou? A reflexĂŁo Ă© direta: queremos instituiçÔes que funcionem para toda a sociedade â ou para os poderosos? Quem vai cobrar isso agora?
Mais de Politics
Boatos sobre urnas, votação e apuração voltam a circular. đłïž Entenda como reconhecer a desinformação antes que um simples compartilhamento vire dano Ă democracia.
đ A disputa chega apertada ao debate da Globo. Entenda, passo a passo, o que os nĂșmeros atuais tĂȘm em comum â e de diferente â com as eleiçÔes anteriores.
O processo eleitoral brasileiro terĂĄ olhos de sete organizaçÔes internacionais, da preparação Ă apuração. đłïžđ
ComentĂĄrios 0