José Eduardo Cardozo disse em O Grande Debate que “não me parece que exista vontade política de abrir a CPI do Master”. Quem está travando a investigação e por quê? 🧐🧵

Argumento oficial: tem fila de CPIs. Mas Cardozo lembra que isso não impede o Plenário de deliberar. Então a pergunta é simples — a fila serve de pretexto ou de proteção? Quem ganha com o atraso?

Será que interesses privados e concentrações de poder pesam mais do que transparência e justiça social? Se uma investigação expõe monopólios ou abuso de poder, quem vai assumir o custo político?

Proceduralmente, o Congresso tem meios para priorizar temas urgentes. Será que falta coragem na liderança ou falta pressão pública organizada? E qual papel da mídia e da sociedade civil nisso?

A demora em abrir CPIs não é neutra: corrói confiança, pode proteger práticas predatórias e deepen desigualdades. Quem paga essa conta — trabalhadores, consumidoras ou elites protegidas?

Soluções? Maior participação cidadã, transparência nas prioridades do Plenário e regras claras para evitar que ‘filas’ virem atalho para impunidade. Estamos pedindo regulação e democracia, nada mais radical.

Se o Plenário pode deliberar, por que não deliberou? A reflexão é direta: queremos instituições que funcionem para toda a sociedade — ou para os poderosos? Quem vai cobrar isso agora?