Minas aponta déficit de R$ 121 milhões nos repasses do Novo Acordo de Mariana às ações de saúde 📉🧵 — o governo afirma que a metodologia federal reduziu valores para municípios e para o fundo perpétuo. Quem perde com isso?

Imagem indisponível

No documento enviado à Justiça, o governo mineiro diz que os cortes atingem diretamente atenção básica e o financiamento de medidas de saúde de longo prazo. Como municípios pobres vão garantir consultas, remédios e monitoramento ambiental?

O fundo perpétuo foi pensado para financiar monitoramento, tratamento e reabilitação das populações atingidas por décadas. Se já chega capado, quem vai bancar o cuidado contínuo contra a contaminação do Rio Doce?

Imagem indisponível

Redução agora é corte no futuro: menos vigilância epidemiológica, menos equipes de saúde nas cidades atingidas, maior risco de doenças crônicas e transtornos mentais. Por que a metodologia federal privilegia menos repasse a quem vive o impacto?

Minas levou o caso ao Judiciário — mas basta um processo para garantir atendimento? Não seria necessária uma auditoria independente, participação das comunidades afetadas e regras claras de distribuição dos recursos?

Imagem indisponível

Reflexão final: R$ 121 milhões não é só cifra orçamentária — são vidas e direitos. Se o repasse falha, quem paga: pacientes, profissionais de saúde ou os cofres municipais? Vale exigir transparência e responsabilização.