O RS saiu na frente no hidrogênio verde ao exigir uso industrial direto nos projetos. Agora, a União prevê R$ 18,3 bi em créditos fiscais entre 2030 e 2034. A pergunta é: incentivo resolve um mercado sem compradores garantidos? ⚡🏭 🧵

Imagem indisponível

O ponto central é menos glamouroso que produzir hidrogênio: quem assina contrato para comprá-lo por anos? Sem essa demanda firme, muitos projetos globais travam antes mesmo do investimento. Faz sentido financiar produção sem destino definido?

A aposta gaúcha foi evitar a “molécula solta”: o hidrogênio precisa entrar no processo industrial de quem o produz. Ao unir fornecedor e consumidor na mesma estrutura, cai a incerteza comercial — e, em tese, o custo financeiro. Mas quantas indústrias conseguem bancar esse modelo?

Imagem indisponível

Os quatro projetos aprovados no RS operam com modelos ainda inéditos globalmente e precisam atender à regra federal para disputar leilões. O desafio não é só tecnológico; é transformar inovação em operação competitiva, com demanda real e energia limpa disponível.

A União fixou 15% de conteúdo local para projetos de eletrólise. A medida pode reter empregos e criar fornecedores no Brasil. Mas há uma contradição: como cumprir a cota se a cadeia nacional ainda não está consolidada? Exigir antes de estruturar pode atrasar os investimentos?

Imagem indisponível

O caso gaúcho expõe a questão decisiva: R$ 18,3 bilhões podem acelerar a descarbonização industrial, mas crédito fiscal não fabrica sozinho eletrolisadores, fornecedores nem contratos de longo prazo. O melhor incentivo será aquele que fizer a indústria comprar — e não apenas anunciar.