Governo federal gasta R$ 3,7 bi do Fies em cursos de Medicina com nota baixa 💸🧵 Como R$ 3,7 bilhões estão bancando formações que falham nos indicadores? Quem realmente perde: o estudante, o SUS ou o paciente que precisa de um bom médico?

Imagem indisponível

Dados exclusivos do Estadão mostram cerca de 14 mil contratos ativos em cursos de Medicina com desempenho ruim. Como um investimento dessa magnitude passa por checagens efetivas? O que dizem os relatórios do Enade/Enamed sobre competências essenciais?

O MEC fala em suspender contratos; a associação do Fies diz que já existem mecanismos de controle. Mas mecanismos funcionam na prática ou viram letra morta? Quem audita a auditoria? Será que há conflito entre manter acesso e garantir qualidade?

Imagem indisponível

Qualidade fraca na graduação médica é ciência com impacto social: gera médicos menos preparados, risco à segurança do paciente e fragiliza pesquisa e inovação em saúde. Devemos priorizar vagas a qualquer custo ou formação que realmente salve vidas?

Soluções práticas: vincular financiamento a indicadores de aprendizagem e estágio, aumentar transparência dos contratos do Fies e fortalecer acreditação de cursos. Mas quem tem poder e interesse em endurecer essas regras — e quem perderia privilégios?

Imagem indisponível

Olhe para outros países: acreditação rígida, avaliação prática obrigatória e revisão periódica das instituições. Por que o Brasil demoraria a adotar padrões mais duros sem sacrificar inclusão? Dá para ter acesso amplo e qualidade simultaneamente?

Reflexão final: se R$ 3,7 bi do Fies estão alimentando cursos com baixo desempenho, está na hora de decidir: financiar o modelo de negócio de algumas faculdades ou investir em formação médica que beneficie toda a sociedade? Quem vamos proteger com o dinheiro público?

Imagem indisponível