Mais de R$ 500 mil em anúncios na Meta em um único dia, segundo a Agência Pública — e vídeos sob medida para bairros de São Paulo. 🤖🗳️ Até onde o microdirecionamento informa eleitores e quando passa a manipular sua atenção? 🧵

Imagem indisponível

A apuração aponta ao menos 26 vídeos quase idênticos: Higienópolis, Brooklin, Grajaú e outros bairros recebem chamadas personalizadas. Se a mesma mensagem muda apenas o CEP, estamos diante de diálogo político real ou de publicidade automatizada com verniz de proximidade?

Um dos anúncios, voltado a Higienópolis, teria recebido mais de R$ 150 mil em impulsionamento. Quem consegue disputar alcance quando campanhas podem concentrar tanto dinheiro em plataformas privadas? A democracia digital não deveria ser menos dependente do poder de compra?

Imagem indisponível

Há ainda indícios de alteração por IA: o apresentador repetiria exatamente o mesmo movimento em versões diferentes, relata a Agência Pública. A campanha sinalizou claramente esse possível uso ao público? Sem identificação, como o eleitor distingue edição, síntese e fala original?

Pelas regras citadas na reportagem, conteúdos eleitorais produzidos ou alterados por IA precisam de alerta; e há restrições severas para impulsioná-los nas 72 horas antes da votação e 24 horas depois. Fiscalização tecnológica consegue acompanhar anúncios que mudam em escala e velocidade?

Imagem indisponível

A questão vai além de um candidato: IA e segmentação podem tornar campanhas mais eficientes, mas também mais opacas. Se cada bairro recebe uma versão da realidade, quem consegue auditar o que foi prometido — e para quem? Transparência não é detalhe técnico; é infraestrutura democrática.