💸 As emendas parlamentares devem movimentar mais de R$ 60 bilhões em 2026 — quase 1/4 de todo o investimento federal previsto. Mas os presidenciáveis ainda tratam o tema de modo raso, segundo análise da Transparência Internacional Brasil. 🧵

Imagem indisponível

O problema não é a existência de emendas em si. Parlamentares podem conhecer demandas locais reais. A questão é saber quem indicou, para onde foi o dinheiro, qual critério definiu a escolha e que resultado chegou à população.

Transparência e rastreabilidade deveriam ser o mínimo: dados acessíveis, acompanhamento em tempo real, identificação de beneficiários e avaliação de impacto. Sem isso, verba pública vira terreno fértil para clientelismo e concentração de poder político.

Imagem indisponível

Nos planos analisados, Lula e Renan Santos criticam distorções do modelo, mas não detalham mecanismos de transparência. Augusto Cury não aborda o assunto. Diagnóstico importa — mas orçamento exige regras aplicáveis, fiscalização e consequências.

Zema e Caiado apresentam propostas mais objetivas, mas enfrentam uma contradição: seus governos estaduais acompanharam ou institucionalizaram dinâmicas semelhantes. Defender controle nacional pede coerência também na gestão local.

Imagem indisponível

Flávio Bolsonaro defende rastreabilidade, porém sua atuação com emendas já gerou questionamentos sobre concentração de recursos. Segundo reportagem da Piauí, uma emenda de R$ 200 mil foi destinada a projeto em área de milícia, caso que amplia a urgência de controles efetivos.

Há uma convergência incomum: Lula, Renan Santos e Zema reconhecem que o modelo atual tem efeitos eleitorais. Se R$ 60 bilhões influenciam território, serviços e poder local, a eleição deveria cobrar menos slogans e mais compromissos verificáveis.

Imagem indisponível