R$ 61 bilhões em emendas parlamentares estão previstos para execução neste ano — e os presidenciáveis criticam o modelo, mas oferecem respostas genéricas, segundo estudo da Transparência Internacional Brasil. 💰🧵

Imagem indisponível

A história começa no Orçamento: deputados e senadores podem indicar recursos para obras, equipamentos e serviços em suas bases. Na prática, isso pode levar investimento a municípios esquecidos — desde que haja critérios claros e fiscalização real.

O problema é o caminho do dinheiro. As emendas estão no centro de investigações da PF e de decisões do STF sobre transparência e rastreabilidade. Mais de 90 parlamentares tiveram destinações analisadas diante de suspeitas de irregularidades.

Imagem indisponível

Ao comparar os planos dos seis candidatos mais bem colocados nas pesquisas, a ONG encontrou críticas ao volume e ao funcionamento das emendas. Mas faltam propostas detalhadas sobre quem decide, quem executa e quem responde quando algo dá errado.

Há uma contradição no roteiro: parte dos candidatos já passou pelo Congresso ou por governos estaduais, sem ter promovido mudanças estruturais no modelo. Criticar agora é fácil; apresentar mecanismos de controle, punição e dados abertos é o teste concreto.

Imagem indisponível

Para Guilherme France, da Transparência Internacional Brasil, o nó está no desequilíbrio: parlamentares controlam parcelas cada vez maiores do Orçamento, mas não têm responsabilização direta por desvios. Sem isso, o Executivo pode virar mero executor de indicações.

Emendas não precisam ser sinônimo de problema: podem financiar saúde, educação e infraestrutura onde o Estado chega pouco. Mas recursos públicos exigem trilha visível, beneficiário identificado e avaliação de resultado. Transparência não é detalhe técnico — é condição para a justiça no gasto.

Imagem indisponível