💰 O PL repassou R$ 91,6 milhões a candidatos ao Senado — quase o dobro dos R$ 48,2 milhões distribuídos pelo PT. Com Bolsonaro mirando o STF, essa corrida é só eleitoral ou uma disputa pelo controle institucional? 🧵

Imagem indisponível

O PL financiou 30 candidaturas em 24 unidades da Federação. O PT apoiou 18 nomes em 15 estados mais o DF. Capilaridade partidária amplia opções ao eleitor ou transforma o Fundo Eleitoral numa máquina de concentração de poder?

Dos 15 senadores que mais receberam recursos das direções nacionais, 9 são do PL. Quando poucos nomes recebem fatias tão grandes, quem tem menos estrutura — mulheres, negros, indígenas e lideranças locais — consegue competir de verdade?

Imagem indisponível

O dinheiro está especialmente concentrado no Sudeste: SP, RJ e MG reúnem 9 dos 15 maiores beneficiários. Por que os estados com maior peso econômico seguem atraindo a maior parte dos recursos, enquanto regiões periféricas ficam em desvantagem?

Em São Paulo, Simone Tebet (PSB) recebeu R$ 6,5 milhões; André do Prado (PL), R$ 6 milhões. A pergunta não é se campanhas custam caro. É: quais limites e critérios tornam esse financiamento mais transparente e equilibrado?

Imagem indisponível

O PL tem R$ 881,7 milhões do Fundo Eleitoral, 17,8% do total. O PT vem depois, com R$ 615,4 milhões. Fundo público ajuda a reduzir dependência de grandes empresas — mas sua distribuição interna deveria obedecer a quais regras?

Estão em jogo 54 das 81 vagas do Senado, com mandatos de 8 anos. Senadores aprovam leis, sabatinam autoridades e participam de decisões que afetam o STF. Se o voto é igual, por que o megafone financeiro é tão desigual?

Imagem indisponível

Já são ao menos R$ 365,1 milhões transferidos por direções nacionais para a disputa ao Senado. Democracia não se resume ao preço da campanha — mas sem transparência, diversidade e fiscalização, dinheiro demais pode falar alto demais.