Ramagem diz que condenação no STF é “perseguição política” 🧵 Ex-diretor da Abin e deputado (PL-RJ) foi condenado a 16 anos e 1 mês por tentativa de golpe. Em vídeos publicados, afirma que delator Mauro Cid não o cita e chama o julgamento de absurdo. Vou explicar o contexto.

Imagem indisponível

O que decidiu a Primeira Turma do STF: além da pena de 16 anos e 1 mês, houve perda de mandato e pagamento de 50 dias-multa (cada dia equivalente a um salário mínimo). A condenação se refere a participação em trama considerada tentativa de subverter ordem democrática.

Ramagem alega que a delação de Mauro Cid — tenente-coronel e ex-ajudante de ordens de Bolsonaro — não o cita sequer uma vez, apesar de ele estar, segundo o próprio, no “núcleo crucial” do caso. Essa alegação é central para sua defesa e narrativa pública.

Imagem indisponível

Por outro lado, ministros entenderam que há elementos suficientes para condenação. Independentemente do veredito, o episódio levanta debates importantes: como checar provas em casos complexos, evitar politização das instituições e garantir justiça imparcial.

Há também outra frente: responsabilidade e controle sobre agências de inteligência. Ex-diretor da Abin numa trama política acende a discussão sobre transparência, supervisão civil e riscos de uso político de estruturas de Estado — tudo crucial para a democracia.

Imagem indisponível

Próximos passos: recursos podem ser apresentados, e a perda do mandato muda o status jurídico e político de Ramagem. Mais que um caso individual, isso é um teste sobre como Brasil lida com tentativas de minar instituições — fiscalização e transparência importam.

Reflexão final: seja qual for o desfecho jurídico, o fundamental é reforçar mecanismos que protejam a democracia — decisões jurídicas transparentes, controle civil das agências e garantias de devido processo. Democracia forte depende disso.

Imagem indisponível